MEMUR-SEN�E A�IK UYARI!

Grev hakk�n� almay� aç�kças� birçok ba�ka sendika gibi sadece ekonomik haklar için hedeflemiyoruz. Elbette biz de insanlar�n, bir bütün halinde toplumun insanca ya�ayabildi�i bir gelir düzeyine sahip olmas�n� talep ediyoruz. Grev ve toplu sözle�me taleplerine bu zaviyeden de büyük destek veriyoruz.

Ancak bu sorunlar�n da kayna�� olan devasa temel bir sorunumuz var: �nanç ve kimliklerimizle özgürce ya�ayabilmek!

Grev ve toplu sözle�me talebiyle i� b�rakan sendikalara kat�lmayarak Memur-Sen ve bile�enleri tarihi bir hata yapt�. �� b�rakma eylemini desteklemeyen Memur-Sen’in i�in özünde tek bir gerekçesi vard�: Hükümeti zor durumda b�rakmamak.

Hükümetin çal��anlar� zor durumda b�rakt���na Memur-Sen de kâni olmu� olacak ki bir dizi ba�ka eylemlilikler düzenledi ama bunlar kamuoyunda göstermelik olarak alg�land�.

Hükümetlerin gelip geçici oldu�unu, hak ve özgürlükler yolunda al�nan mesafelerin kal�c� oldu�unu maalesef Memur-Sen göremiyor. Türkiye’de duyarl� bir sendikan�n yapaca�� ilk �ey halk�n de�erlerine kar�� tertip edilen dü�manl�klara mukavemet etmek, yasak ve bask� alanlar�n� geriletmektir.

Grev hakk�n� hak ve özgürlüklerin kullan�m� için önemli bir imkân olarak görüyoruz. Ba�örtüleriyle okullar�na giremeyen yüz binlerce k�z�m�z için grev hakk� önemli bir direni� arac�d�r. 577 liral�k asgari ücrete kar�� durmak ve yoksullar�n vicdan� olmak için grev hakk� önemli bir imkând�r. Resmi ideolojinin ba�ta okullar olmak üzere hayat�n bütün alanlar�n� ku�atan pervas�zl���na kar�� grev hakk� etkili bir imkând�r.    

Muhafazakâr sendikac�l���n hemen bütün reflekslerini sergileyen Memur-Sen, bir kez daha üyelerini harekete geçme kabiliyetinden mahrum b�rakm��t�r. Sonuna kadar aç�k çekle destekledi�i hükümeti bile zor zamanda savunabilecek eylemsel reflekse sahip de�ildir ve olabilecek imkânlar� da korkular�na boyun e�erek heba etmektedir.

�una inanmaktay�z ki insanlar�n ya da organizasyonlar�n diledi�i siyasal hareketi destekleme hakk� vard�r ancak adaleti gözetmeme hakk� yoktur. Adaletsiz gelir da��l�m�n� sorgulamak herkesin sorumlulu�udur. Yöneticilerin yak�n�m�z olup olmamas�na göre sendikac�l�k yap�lacaksa zaten ba�tan kaybedilmi� demektir.

Üzülerek gözlemliyoruz ki ba�ta ba�örtüsü yasa�� olmak üzere temel haklarla ilgili olarak Memur-Sen’in �imdiye kadar etkili bir tavr� olmad�. Tek tipçi ideolojik dayatmalarla malül e�itim sistemiyle ilgili Memur-Sen ve E�itim-Bir-Sen kayda de�er bir ç�k�� yapmad�. Bilakis statükoyu hükümet marifetiyle me�rula�t�ran talihsiz ad�mlar att�lar. Ermeni meselesinde olsun, cumhuriyet süreciyle ilgili resmi tarih teziyle paralel aç�klamalar� olsun bu duru�un örnekleridir. Ba�örtüsüyle okula gitmekte direnen Ecenur’a sahip ç�kan bir E�itim-Bir-Sen �ubesi göremedik.

Yüz binlerce üyeye sahip olmakla övünen Memur-Sen Kürt meselesinde di�e dokunur bir tav�r alarak maalesef kamuoyuna adaletten yana bir örneklik sergileyemedi. Toplu görü�melerden, çal��anlardan ve ma�dur halk kesimlerinden yana bir kazan�m elde edemeden ayr�ld�. Grev ve toplu sözle�me hakk�n� uluslar aras� anla�malara ra�men tan�mayan hükümete kar�� di�er sendikalar gibi cesur bir ç�k��ta bulunamad�. Zannetti ki i� b�rakmaya kat�l�rsa destekledi�i hükümet y�pran�r. Hâlbuki sa�lam bir iradeye sahip bir sendika olursa her zaman ve �artta sayg�n politikalarla gidi�ata olumlu anlamda müdahale eder ve bu her kesimde takdir görür. Ancak sendikac�l�k ve mücadelecilik refleksi zay�f olarak kalmaya mahkûm bir görüntü sergileyerek zamana tan�kl�k edebilece�i bir kav�akta Memur-Sen silik roller oynamaya talip oldu�unu dosta dü�mana göstermi� oldu.