27 nisan a��klamas� muht�ra de�il idari eylemmi�!

�dare Mahkemesi, Avukat Kemal Vuraldo�an'�n gece yar�s� yap�lan bas�n a��klamas�n�n idari i�lem yani muht�ra niteli�inde oldu�u ve kendisini pani�e sevk etti�i i�in Milli Savunma Bakanl��� hakk�nda a�t��� 1 YTL'lik tazminat davas�nda �ncelikle Bakanl��a ba�vurmas� gerekti�ine h�kmetti.

Ankara 5. �dare Mahkemesi, Genelkurmay Ba�kanl���'n�n kamuoyunda "e-muht�ra" olarak tan�mlanan ve geni� tart��ma yaratan 27 Nisan'daki a��klamas�n�,"�dari eylem niteli�inde bir bas�n a��klamas�" olarak de�erlendirdi. Mahkeme, Genelkurmay Ba�kanl��� a��klamas�na ili�kin a��lan tazminat talebini reddetti.

Ankara 5. �dare Mahkemesi, 10 May�s 2007'de yapt��� toplant�da, Kemal Vuraldo�an'�n Genelkurmay a��klamas� ile ilgili 1 YTL'lik tazminat davas�n� g�r��t�. Mahkeme, Kemal Vuraldo�an'�n gece yar�s� yap�lan bas�n a��klamas�n�n idari i�lem niteli�inde oldu�u ve kendisini pani�e sevk etti�i i�in Milli Savunma Bakanl��� hakk�nda a�t��� 1 YTL'lik tazminat davas�yla ilgili verdi�i kararda ��yle dedi:

"Dava konusu olayda, idari i�lem nedeniyle manevi zarar�n meydana geldi�i iddias�yla 2577 say�l� yasan�n 12. maddesi uyar�nca idari i�lemden dolay� do�rudan do�ruya tam yarg� davas� niteli�indeki, bak�lmakta olan dava a��lm�� ise de davaya konu edilen Genelkurmay Ba�kanl��� a��klamas�nda idari i�lemde bulunmas� zorunlu niteliklerin bulunmad��� g�r�ld���nden, s�z konusu a��klaman�n idari eylem niteli�inde bir bas�n a��klamas� olarak kabul� gerekmektedir.

�DAR� MERC� TECAV�Z� VAR

Bu durumda, yukar�da an�lan yasa h�km� gere�ince davac� taraf�ndan, manevi zarar�na sebebiyet verdi�ini iddia etti�i Genelkurmay Ba�kanl��� a��klamas� ile ilgili olarak idareye �ncelikle zarar�n �denmesi i�in ba�vurulmas� ve istemin k�smen veya tamamen reddi �zerine tam yarg� davas� a��lmas� gerekirken b�yle bir ba�vuru yap�lmaks�z�n do�rudan do�ruya Mahkememiz nezdinde a��lan davada idari merci tecav�z� bulunmaktad�r."

�dare Mahkemesi, �ikayet dilek�esinin Milli Savunma Bakanl���'na g�nderilmesine karar verdi. Tazminat davas�na konu olan olay ��yle geli�mi�ti:

ELEM ISTIRAP VE END��EYE KAPILDIM

Ankara Barosu Avukat� Kemal Vuraldo�an, Genelkurmay a��klamas� nedeniyle elem, �starap ve endi�eye kap�ld���n� belirterek, Milli Savunma Bakanl��� hakk�nda 1 YTL'lik tazminat davas� a�t�. Vuraldo�an, Genelkurmay a��klamas�n�n "s�radan vatanda�� �zecek, endi�eye sevk edecek ve s�radan vatanda��n mutsuz olmas�na yol a�acak nitelikte" oldu�unu ileri s�rerek, �dare Mahkemesi'nde Genelkurmay a��klamas� nedeniyle Milli Savunma Bakanl��� aleyhine 1 YTL'lik tazminat davas� a�t�. Vuraldo�an, dava dilek�esinde �unlar� ifade etti: "Bir T�rkiye Cumhuriyeti vatanda�� olarak, Cumhurba�kanl��� Se�iminin Anayasada �ng�r�ld��� �ekilde ger�ekle�ece�ini, g�ncel tart��malar�n Anayasa Mahkemesi kararlar�yla ��z�mlenece�ini, se�imlerin normal zaman�nda yap�laca��n� beklerken, 28.4.2007 g�n� saat 23.20 sular�nda yap�lan a��klama nedeniyle Cumartesi g�n� ak�am saatlerine kadar demokratik rejim a��s�nda bir belirsizlik ya�amam beni �zm��, H�k�metin muht�raya kar�� durup duramayaca�� ise beni endi�eye sevk etmi�tir."

BARO AZLETT�

Avukat Kemal Vuraldo�an, tazminat davas� a�mas�n�n ard�ndan Ankara Barosu'nun avukatl��� g�revinden azledildi. Baro y�netimi karar�nda, Baronun bilgisi d���nda dava a��lmas�n�n g�ven bunal�m�na neden oldu�u ifade etti. Baro ayr�ca Vuraldo�an hakk�nda disiplin soru�turmas� da ba�latt�. (Zaman)