`Yasa�� ��zemedik, direnenleri ��zelim!`

3 Kas�m 2007 tarihinde Antalya Ba�örtüsü Platformu'nun gerçekle�tirdi�i ba�örtüsü eyleminde çocuklar�n kat�l�m�n� bahane eden polis, çocuklar�yla beraber 27 veliyi gözalt�na alm��t�. �ki y�l sonra Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi 17 ki�i hakk�nda "velayet hakk�n� kötüye kullanmak" suçundan dava açt�.

Özgür-Der Genel Merkezi aç�lan dava üzerine bir bas�n aç�klamas� yapt�. Bas�n aç�klamas�n�n tam metni a�a��dad�r:

Antalya Savc�l���n�n Keyfi Hukuk Yorumu: Yasa�� Çözemedik, Direnenleri Çözelim!

Medya k��k�rtmas� despotik yarg� zihniyetiyle birle�ince ortaya zalimane dayatmalar ç�k�yor. Bu durumun taze bir örne�ini Antalya'da aç�lan yeni bir dava iddianamesinde görmek mümkün. Cumhuriyet Ba�savc�l���nca haz�rlanan ve 27 May�s 2009 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesi'ne sunulan iddianamede 17 ki�inin cezaland�r�lmas� talep edilmekte. Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinde 15 Ekim tarihinde görülmeye ba�lanacak olan davada birço�u anne baba konumundaki e�lerden olu�an bu ki�ilere "velayet hakk�n� kötüye kullanmak" suçu isnat edilmekte.

Suçlanan ki�iler ba�örtüsü yasa��n� protesto etmek üzere Antalya'da olu�turulmu� "Antalya �nanç Özgürlü�ü Platformu"nun kurucu ve kat�l�mc�lar�. Hukuksuz ve ahlaks�z bir uygulamaya kar�� her ay bir araya gelip tepkilerini dile getiren bu insanlar�n eylemleri Savc�l��a göre suç! Ne var ki, suçlama için ortada yasal bir dayanak olmad���ndan dolayl� olarak suç ihdas edilme yöntemi izlenmi�. Her ay düzenli biçimde tekrarlanan eyleme ebeveynleriyle birlikte çocuklar�n da kat�lmas� ve eylem s�ras�nda tepki ve taleplerini ifade eden dövizler bulundurmalar� suçlamaya gerekçe k�l�nm��.

Olay�n geli�imini hat�rlatmakta yarar var: Türkiye'nin muhtelif �ehirlerinde ba�örtüsü yasa��na kar�� duyarl�l�k olu�turmak amac�yla olu�turulan platformlar zincirine 2007 Ramazan'�ndan itibaren Antalya da kat�l�r. Antalya ili ve ilçelerinde faaliyet gösteren gönüllü kurulu�lar�n temsilcilerinin olu�turdu�u Antalya �nanç Özgürlü�ü Platformu her ay�n ilk Cumartesi günü K��lahan Oteli Havuz Ba�� mevkiinde ba�örtüsü yasa��n� protesto amaçl� bas�n aç�klamas� yapmaya karar verir. �lki Ekim ay�nda gerçekle�tirilen bas�n aç�klamas� herhangi bir müdahale ile kar��la�maz. Ne var ki, Milliyet ve Cumhuriyet gibi gazeteler Antalya eyleminde yer alan çocuklar�n resimlerini yay�nlayarak k��k�rt�c� yay�nlar yaparlar.

Tahrik amaçl� bu tarz yay�nlar�n da etkisiyle 3 Kas�m 2007 tarihindeki eyleme polis müdahale eder ve 11'i çocuk 27 ki�iyi gözalt�na alarak emniyete götürür. Çocuklar� ile birlikte Emniyet binas�na götürülen ki�ilere Savc�l�k talimat�yla gözalt�na al�nd�klar� ve çocuklar�n� eyleme getirmek suretiyle ruh sa�l�klar�n�n bozulmas�na sebebiyet vermekle suçland�klar� söylenir. Çocuklar�n ruh sa�l��� konusunda "inan�lmaz" bir hassasiyete sahip Savc�l�k sayesinde çocuklar saatlerce anne ve babalar�yla birlikte Emniyette tutulurlar. Geç saatlere kadar süren ifade al�m� i�lemleri bittikten sonra ebeveynleriyle birlikte serbest b�rak�l�rlar.

Ve aradan bir buçuk y�ldan fazla bir zaman geçmesinin ard�ndan Savc�l�k 17 ki�i hakk�nda iddianame haz�rlayarak cezaland�r�lmalar� talebiyle mahkemeye ba�vurur.

Yasal Bir Eyleme Çocuklar�n Kat�lmas� Neden Suç olsun?

�ddianame ilginç ayr�nt�lar ve aleni hukuki çeli�kiler içermektedir. Öncelikle savc�l���n temel kurgusunun çok sorunlu ve bütünüyle hukuksuz oldu�u görülmektedir. Suça konu olan eylemin ne oldu�u belli de�ildir. �ddianamenin muhtelif yerlerinde suçtan söz edilmekte, "izinsiz bas�n aç�klamas� eylemi" tan�mlamas� yap�lmaktad�r. Oysa bas�n aç�klamas� yapman�n izne tabi olmad��� aç�kt�r. Kald� ki, bu gözalt� olay�ndan sonra da eylemler her ay düzenli biçimde tekrarlanm�� ve herhangi bir müdahale ile kar��la��lmam��t�r.

Yasal bir etkinli�e çocuklar�n kat�lmas�n�n neden suç say�ld��� belli de�ildir? �ddianamede uzun uzun eylemde çocuklar�n ellerinde tuttuklar� dövizler s�ralanmaktad�r. Ba�örtüsü yasa��n�n anlams�zl���n�n, hukuksuzlu�unun dile getirildi�i dövizler iddianamede tek tek s�ralanmaktad�r. �fadede yer ald��� biçimiyle:

"… yap�lan tespitte çocuklar�n "Ba�� aç�k ablam�n ne hakk� varsa ba�� kapal� annemin de hakk� olsun" yaz�l� pankart 1 adet, "Çocuk akl�mla ba�örtüsüne niye k�z�ld���n� anlayam�yorum" �eklinde döviz 2 adet, "Annem neden okuyamad�" �eklinde döviz 2 adet, "Annem niye okuyamad���n� bana söylemiyor" �eklinde döviz 2 adet, "Ben de büyüyünce okuyamayacak m�y�m" �eklinde döviz 2 adet, "Ablam�n örtüsünden elinizi çekin" �eklinde döviz 2 adet, "Namaz�m, orucum, ba�örtüm, kullu�um, onurum özgürlü�ümdür" �eklinde döviz 2 adet, "�nanc�na, örtüne, kimli�ine sahip ç�k" �eklinde döviz 2 adet, "Yasak sürüyor uyuyor musunuz?" �eklinde döviz 2 adet, "Ba�örtüsüne ko�ulsuz, s�n�rs�z özgürlük" �eklinde döviz 2 adet, "Ba�örtüsü inanc�m�zd�r, yasaklanamaz" �eklinde 1 adet döviz bulundu�u tespit edilerek el konuldu�u …"

Bu ifadelerin hangisinde suç mevcut? Hepsi hakl�, anlaml�, gerçek tespit ve talepler. �ddianamede adeta illegal bir çetede ele geçirilen malzeme listesi yap�l�r gibi, Ergenekon operasyonlar�nda ele geçirilen silahlar�n s�ralanmas� gibi listelenmesi tam bir keyfilik, i�güzarl�k örne�i olmu�. Durum aç�kças� kuzuyu yemeye niyetli kurt vaziyetini and�r�yor.

Keyfili�e çarp�c� bir örnek olu�turmas� aç�s�ndan Özgür-Der Antalya temsilcisi Ahmet Balta hakk�nda iddianamede yer alan bir ayr�nt�ya dikkat çekelim:

"… 28 �ubat kararlar� ve ba�örtüsü sorunu konulu bas�n aç�klamas�na kat�ld���n�, anayasal haklar�n� kulland�klar�n� suçlamay� kabul etmedi�ini beyan etti�i, Ancak Ahmet Balta'n�n bu konuda yap�lan soru�turma s�ras�nda Haksöz Haber sitesinde yay�nlanan bir dü�ünce mailinde çocuklar�n bas�n aç�klamas�na kat�lmas� ve döviz ta��tt�r�lmas�n�n çocuk istismar� olmad���n�, bu çocuklar�n anne ve babalar� ile birlikte kat�ld���n�, bu konuda soru�turma yap�lmas� küçük ya�ta hak araman�n haks�zl��a kar�� durman�n kötü bir �ey oldu�u imaj� çocuklara verilerek çocuklar�n istismar edildi�ini beyan ederek çocuklar�n bu platform çerçevesinde yetkililerin bilgisi dahilinde kat�ld���n� bir nevi kendisinin itiraf etti�i tespit edilmi�tir…"

Ahmet Balta itiraf etmi�mi�! Ne itiraf�, savc�n�n kesik kopuk al�nt�larla aktard��� de�erlendirmesinde Ahmet Balta aç�kça ebeveynleriyle eyleme kat�lman�n de�il, bunun soru�turma konusu yap�lmas�n�n çocuk istismar� oldu�unu beyan ediyor. Bunda anla��lmayacak ne var?

Üstelik Savc�n�n tutumunda �öyle bir gariplik de var. Haksözhaber sitesinde Ahmet Balta ad�na yaz�lm�� yorumun gerçekten bu ki�iye mi ait oldu�unu sorma gere�i duymam��, itiraf olarak kabul edip iddianamesine yerle�tirmi�.

Yasal bir eyleme insanlar�n çocuklar�yla kat�lmas�n� suçlama konusuna dönü�türen iddianamede çok ilginç tespitler var:

"…�üphelilerin esas itibariyle çocuklar�n�n e�itimi kapsam�nda bir haklar�n� kulland�klar� yönünde beyanlar� olmu� ise de disiplin yetkisinin e�itim hakk�n�n do�al bir sonucu oldu�u, ancak ebeveynlerin velayet yetkilerinden do�an yetkilerini kullan�rken çocuklar�n bedensel ve ruhsal sa�l���n�n bozulmas�na neden olmayacak, bir tehlikeye maruz kalmayacak tedbirler alarak çocuklar�n�n sa�l�kl� bir ortamda bulunmalar� ana görevleri iken olay tarihinde izinsiz olarak yap�lan bir bas�n aç�klamas�na ya�lar� itibariyle içeri�i ve siyasi durumu nedeniyle ülke içerisinde yönetimde yer alan birimlerin bile çözemedi�i bir sorunu çocuklar arac�l���yla de�ifre etmek aç�klamaya çal��mak ve bu konuda çocuklar� kullanmak onlar üzerindeki yetkinin kötüye kullan�lmas� ve onlar�n e�itimi de�il ruhsal ve bedensel durumlar�n�n bozulmas�yla sonuçlanacak bir durumla sonuçlanabilme riskinin oldu�u a�ikard�r…"

Öncelikle olay�n gerçekle�mesinin üzerinden 19 ay sonra kaleme al�nm�� bir iddianamenin bu kadar Türkçe fakiri olmas�n�n, bu derece özensizlik içermesinin dikkat çekici oldu�unu hat�rlatmakta yarar görüyoruz. Bu önemli bir zaaf m�? Evet, çünkü bu kadar kötü yaz�lm�� bir metnin haz�rlay�c�s�n�n, i�lendi�i iddia edilen suça konu ifadeleri anlamakta da zorluk çekme ihtimali yüksektir!

Bununla birlikte as�l sorun elbette dilden de�il, zihniyetten kaynaklanmakta. �ddianame "yönetimde yer alan birimlerin bile çözemedi�i bir sorunu çocuklar arac�l���yla de�ifre etme"nin çocuklarda meydana getirebilece�i ruhsal ve bedensel riskten söz ediyor. Ayn� mant�ktan hareket edildi�inde büyüklerin de bu sorundan uzak durmas� sonucu ç�kart�lmaz m�? Öyle ya, birileri de ç�k�p "çözümsüz oldu�u belli bir sorunla ne diye u�ra��yorsunuz, kafay� bununla m� bozmaya niyetlisiniz" diye sorabilir rahatl�kla. Bu ifadelerin arka plan�nda "art�k b�rak�n, bu konuyu ka��may�n" anlay���n�n izlerini bulmak mümkün.

Zaten as�l sorun da tam da buradan kaynaklanmakta. �ddianameye yans�yan ruh hali öncelikle çocuklar�n kat�l�m�n� de�il, ba�örtüsü yasa��n� protesto eylemini mahkum etmeye yöneliktir. Çocuklar�n ruh ve beden sa�l���n�n korunmas� kayg�s�n�n ise daha ziyade gerekçe olarak kullan�ld���,  büyük ölçüde sos i�levi gördü�ü anla��lmaktad�r. Gerçekten savc�l���n çocuklar�n ruh ve beden sa�l���n� dü�ündü�ünü, bundan dolay� kayg�land���n� varsaymak hiç mümkün mü? Sonuçta bu ülke her sabah 7 ya��ndaki çocuklar�n varl�klar�n� mahiyeti hakk�nda hiçbir bilgi sahibi olmad�klar� soyut bir varl��a arma�an etmeye zorland�klar� bir ülke de�il mi? Bundan daha büyük bir sa�l�ks�zl�k dü�ünülebilir mi?

Hiç �üphesiz cezaland�r�lmak istenen �ey sadece kad�n ve erkek 17 Müslüman de�il, despotizme kar�� koyu� iradesidir! Ve bu en bask�c� bir yöntemle yap�lmakta, do�rudan çocuklar�m�z üzerinden kimli�imiz, kararl�l���m�z, eylemlili�imiz sindirilmeye, çözülmeye çal���lmaktad�r. Ama bunlar beyhude u�ra�lard�r. Kimli�imizden, hakl�l���m�zdan, mücadelemizden taviz vermeyece�iz in�allah! Çocuklar�m�z bugüne dek yasa�a �ahitlik ettiler, �imdi de zulmün sadece ba�örtüsü yasa��ndan ibaret olmad���na �ahitlik edecekler! Bu süreçte yasall�k z�rh�na büründürülmü� keyfili�i, zorbal��� daha yak�ndan tan�yacaklar�na kimsenin ku�kusu olmas�n!

(Kaynak: Haksöz Haber)